Faktencheck: Bianca Döhring und ihre neusten Lügen

Es ist wie­der Zeit für einen Faktencheck!

Heu­te beschäf­ti­gen wir uns mit den Lügen von Bian­ca Döh­ring aus dem Video vom 26.10.2017. Das Video könnt ihr im Blog­ar­ti­kel „Hater-Sprech­stun­de 12: Alte Lügen in neu­em Hass-Video” anschau­en.

Bian­ca Döh­ring behauptet:

"Der Blog liegt in Amerika"

Fakt ist: Der Blog befin­det sich nicht in Ame­ri­ka. Anfangs war der Blog in Russ­land, spä­ter kur­ze Zeit in den USA, dann in Aus­tra­li­en und der­zeit irgend­wo im asia­ti­schen Raum.

Ergeb­nis: Eine Lüge / Kei­ne Beweise

Bian­ca: Lie­fe­re uns in Dei­nem nächs­ten Video hand­fes­te oder prüf­ba­re Bewei­se für die­se Behaup­tung! Wenn nicht, muss man das als Schuld­ein­ge­ständ­nis für die Lüge/Üble Nachrede/Verleumdung/Betrug werten.

"Ich weiß zum Beispiel genau, wann und wer sich in den Blog einloggt"

Fakt ist: Bian­ca Döh­ring weiß über­haupt nichts. Sie weiß nicht wo sich der Blog der­zeit befin­det, wer die Blog­ger sind, wer Kom­men­ta­re schreibt, wer sie auf Mal­lor­ca beob­ach­tet und vie­les mehr. Wann und wer was auf den Blog macht oder ein­loggt kann sie auch nicht sehen.

Ergeb­nis: Eine Lüge / Kei­ne Beweise

Bian­ca: Lie­fe­re uns in Dei­nem nächs­ten Video hand­fes­te oder prüf­ba­re Bewei­se für die­se Behaup­tung! Wenn nicht, muss man das als Schuld­ein­ge­ständ­nis für die Lüge/Üble Nachrede/Verleumdung/Betrug werten.

"Der Blog hat ein gefälschtes Impressum"

Fakt ist: In dem Land, in dem sich der Blog der­zeit befin­det, muss kein Impres­sum ange­ge­ben wer­den. Der Blog hat des­halb kein Impres­sum. Er hat auch kein gefälsch­tes Impres­sum, son­dern der Blog hat sich bei dem Text, der unter „Impres­sum” abruf­bar ist, das Impres­sum von Bian­ca Döh­ring als Vor­la­ge genom­men. Wenn also etwas gefälscht sein soll­te, dann wur­de die Fäl­schung von Frau Döh­ring übernommen.

Ergeb­nis: Eine Lüge / Kei­ne Beweise

Rich­tig ist: Bian­ca Döh­ring hat in den letz­ten Jah­ren stän­dig fal­sche Adres­sen auf ihren Inter­net­sei­ten ange­ge­ben (sie­he auch Plei­ten und Adres­sen). Der Blog hat ihren ech­ten Wohn­sitz in Ham­burg jedoch aus­fin­dig machen kön­nen. Haupt­wohn­sitz von Bian­ca Döh­ring ist seit Ende 2016 Pal­ma de Mal­lor­ca. Auch der­zeit ver­wen­det sie eine fal­sche Adres­se, die Geschäfts­adres­se des Kla­mot­ten­la­dens ihrer Mut­ter in Han­no­ver. Das ist kei­ne Wohn­adres­se – dort gibt es kei­ne Woh­nung auf den Namen Döh­ring. Bian­ca betreibt auch kein Gewer­be in Hannover/Deutschland. Sie gibt auch nicht die Wohn­adres­se ihrer Mut­ter Wal­bur­ga (Bur­gel) Döh­ring an. Die wohnt Pas­t­eur­al­lee 28 in 30655 Han­no­ver. Es liegt ein Ver­stoß gegen das Mel­de­ge­setz vor.

Bian­ca: Lie­fe­re uns in Dei­nem nächs­ten Video hand­fes­te oder prüf­ba­re Bewei­se für die­se Behaup­tung! Wenn nicht, muss man das als Schuld­ein­ge­ständ­nis für die Lüge/Üble Nachrede/Verleumdung/Betrug werten.

"Ist es nicht merkwürdig, dass sich genau diese Menschen gegenseitig verlinken"

Fakt ist: Nein! Dies ist im Inter­net seit Jah­ren eine übli­che Pra­xis. Man ver­linkt auf ande­re Inter­net­sei­ten, Arti­kel oder Per­so­nen, die eben­falls betrof­fen sind oder Infor­ma­tio­nen zum The­ma bei­tra­gen. „Das mache ich nur bei Freun­den”, sagt Bian­ca. Ja, der Blog auch! „Sind das Links zu Men­schen mit denen ich ein gemein­sa­mes Ziel ver­fol­ge?” Ja natür­lich! „Oder es ist so, dass das gewollt ist?” Ja natür­lich! Das ist Net­wor­king wie Du es liebst, Bian­ca. „Ich sage immer, Kon­tak­te, Kon­tak­te, Netz­wer­ke, Netz­wer­ke, ist das Wich­tigs­te auf die­sem Pla­ne­ten.” Ja natürlich!

Ergeb­nis: Kei­ne Beweise

Bian­ca: Lie­fe­re uns in Dei­nem nächs­ten Video hand­fes­te oder prüf­ba­re Bewei­se für die­se Behaup­tung! Wenn nicht, muss man das als Schuld­ein­ge­ständ­nis für die Lüge/Üble Nachrede/Verleumdung/Betrug werten.

"Ich lese den Blog seit Wochen nicht mehr"

Fakt ist: Bian­ca liest ihren/unseren Blog täg­lich. Sie ist sehr gut infor­miert. Es gibt hier auch stän­dig inter­es­san­te neue Fak­ten, Bewei­se und Wahr­hei­ten über sie zu lesen. Andern­falls wäre der Blog für Bian­ca nicht so span­nend. Wäh­rend sie behaup­tet den Blog seit Wochen nicht mehr zu lesen, schaut sie im Video immer wie­der nach rechts auf ihren Lap­top um nach­zu­le­sen, was sie im Blog alles gele­sen hat.

Ergeb­nis: Eine Lüge

Bian­ca: Lie­fe­re uns in Dei­nem nächs­ten Video hand­fes­te oder prüf­ba­re Bewei­se für die­se Behaup­tung! Wenn nicht, muss man das als Schuld­ein­ge­ständ­nis für die Lüge/Üble Nachrede/Verleumdung/Betrug werten.

"Es kann auch nur einer technisch einen Blog bedienen, der Ahnung davon hat"

Fakt ist: „Es ist schon mas­siv, was man da als Wis­sen dafür benö­tigt”, sagt Bian­ca. Unser Blog ver­wen­det Word­Press, genau wie die aktu­el­le Inter­net­sei­te von Bian­ca und auch ihre alten, die inzwi­schen off­line sind. „Ein nor­ma­ler Bür­ger kann das nicht.” Da Bian­ca selbst Word­Press ver­wen­det ist abso­lut fest­ge­stellt, dass man dafür kei­ner­lei „tech­ni­sche Ahnung” haben muss. Einen Word­Press-Blog kann man in weni­gen Minu­ten für eine Hand­voll Euro im Inter­net bestel­len. Es geht sogar kos­ten­los. Dafür braucht man kei­ne „Inter­net­agen­tur”. Was ist das über­haupt? Außer­dem sagt Bian­ca, die Blog­ger sei­nen „dum­me, pri­mi­ti­ve Bestien”!

Ergeb­nis: Eine Lüge / Kei­ne Beweise

Bian­ca: Lie­fe­re uns in Dei­nem nächs­ten Video hand­fes­te oder prüf­ba­re Bewei­se für die­se Behaup­tung! Wenn nicht, muss man das als Schuld­ein­ge­ständ­nis für die Lüge/Üble Nachrede/Verleumdung/Betrug werten.

"Die Autorin Doris Gross wurde vom Blog bedroht"

Fakt ist: Nein! War­um über­haupt? Weil Doris Gross mit Bian­ca Döh­ring ein Buch machen woll­te um schön Wer­bung für unse­ren Blog zu machen? Jede Wer­bung ist will­kom­men! Bian­ca sagt, ein Kin­der­fo­to, dass Doris Gross selbst bei Face­book öffent­lich gemacht hat, sei eine Bedro­hung gewor­den? Wie geht das? Frau Doris Gross hat sich auch nicht beim Blog beschwert. Sie wur­de nie vom Blog bedroht!

Ergeb­nis: Eine Lüge / Kei­ne Beweise

Bian­ca: Lie­fe­re uns in Dei­nem nächs­ten Video hand­fes­te oder prüf­ba­re Bewei­se für die­se Behaup­tung! Wenn nicht, muss man das als Schuld­ein­ge­ständ­nis für die Lüge/Üble Nachrede/Verleumdung/Betrug werten.

"Die Autorin Doris Gross hat wegen dem Blog ihren Anwalt eingeschaltet"

Fakt ist: Beim Blog hat sich kein Anwalt von Frau Gross gemeldet.

Ergeb­nis: Eine Lüge / Kei­ne Beweise

Bian­ca: Lie­fe­re uns in Dei­nem nächs­ten Video hand­fes­te oder prüf­ba­re Bewei­se für die­se Behaup­tung! Wenn nicht, muss man das als Schuld­ein­ge­ständ­nis für die Lüge/Üble Nachrede/Verleumdung/Betrug werten.

"Ich habe mich von Dr. Juchheim getrennt"

Fakt ist: Bian­ca Döh­ring wur­de mit einer Frist von einem Monat von Dr. Juch­heim gekün­digt, wegen geschäfts­schä­di­gen­dem Ver­hal­ten.

Ergeb­nis: Eine Lüge / Kei­ne Beweise

Bian­ca: Lie­fe­re uns in Dei­nem nächs­ten Video hand­fes­te oder prüf­ba­re Bewei­se für die­se Behaup­tung! Wenn nicht, muss man das als Schuld­ein­ge­ständ­nis für die Lüge/Üble Nachrede/Verleumdung/Betrug werten.

Lesen Sie auch unse­ren Fak­ten­check „So dreist lügt Bian­ca Döh­ring”!